Clik here to view.
Clik here to view.
Clik here to view.
Clik here to view.
大和ハウス工業の分譲住宅で驚愕の新事実が発覚
これまで当ブログで取り上げてきたダイワハウスxevo（ジーヴォ）の欠陥住宅について、新たな事実が発覚していました。被害者の方には本当にお見舞いを申し上げるしかないのですが、強風の中でこの家に居住するのはかなりの心労に違いありません。屋根を固定しているはずの金具が、ろくに施工されていませんでした。「屋根が・・・飛ぶかも」（大手ハウスメーカー（大和ハウス）新築建売住宅トラブルブログ）http://ame...
View Article住友林業の欠陥住宅
次から次へと欠陥があらわになった住友林業の欠陥住宅についてブログが公開されていました。ブログを読んだこともない女性が自らブログを立ち上げ、ご自身の心情を切々と訴えています。また、欠陥住宅の被害だけではなく、双方の弁護士が嘘ばかりついているようで、典型的な二次被害に遭っている状況も描かれています。「はじめまして」（住友林業のお家...
View Article木下工務店の欠陥住宅
どうやったらこんな家を建てられるのか不思議です。木下工務店の欠陥住宅が公開されていました。この家を建てた施工者は、こんな家ばかり建てているのでしょうか。床材がびしょびしょになっているのに、なぜ木下工務店はさっさと立て直さないのでしょうか。中途半端で表面的な対処を繰り返しているから、いつまで経っても解決できないのではありませんか。「木下工務店の欠陥住宅関係」（yosukeの日常！？～記録～）http:...
View Article北浜法律事務所・外国法共同事業が最高裁で逆転敗訴-1
1年ほど前の最高裁判決で興味深い事実を知りました。小6男児が蹴ったボールが校庭から飛び出して、バイク（普通自動二輪車／排気量50cc超400cc以下）に乗っていた85歳の男性が死亡した事故で、最高裁は二審判決を破棄して「親の賠償責任を認めない」と判決しました。その判決文には「上告代理人森本宏，同大石武宏，同小島崇宏」とありますので、北浜法律事務所・外国法共同事業が逆転敗訴した模様です。「子供が蹴った...
View Article北浜法律事務所・外国法共同事業が最高裁で逆転敗訴-2
「サッカーボール訴訟」の下級審判決を探して判明したのですが、愛媛県で起きた事故について判決したのは、なぜか大阪地方裁判所第15民事部でした。老人は愛媛県在住の農家の方です。生活圏で起きた事故であり、少年も愛媛県の小学校に通っていました。2004年2月に事故が起きて、2005年7月に老人が亡くなり、2007年2月の消滅時効直前になって遺族は大阪地裁に提訴しています。事故で入院した時点では提訴せず、死亡...
View ArticleClik here to view.
北浜法律事務所・外国法共同事業が最高裁で逆転敗訴-3
判決文を精査すると色々と見えてくるものがあります。老人は骨折だけで1年5カ月も入院していたわけではなく、遺族は「事故を原因とする脳の損傷によって認知症になった」と主張していました。ところが、右慢性硬膜下血腫が事故前から存在したと地裁判決では認めています。そうすると、遺族が主張する根拠が崩れたはずですが、なぜか判決は、遺族が主張していない「転倒による入院」が認知症の原因だと認定しました。この因果関係が...
View Article森本宏弁護士共著「有利な心証を勝ち取る 民事訴訟遂行」
ヤマダ・エスバイエルホームの代理人、北浜グループCEOの森本宏弁護士が、佐伯照道弁護士、天野勝介弁護士、米倉裕樹弁護士とともに著作を発表していました。みなさん、北浜法律事務所・外国法共同事業に所属しています。勝敗の帰趨が不明確な民事事件において、裁判例から見えてくる供述証拠の信用性判断のポイントをまとめ、準備書面の書き方、証拠提出のタイミング等、「勝ち」にもっていく方法を具体的に解説しているそうです...
View Article記事訂正
「北浜法律事務所・外国法共同事業が最高裁で逆転敗訴」と題していた記事に誤りがありました。正しくは「北浜法律事務所・外国法共同事業が最高裁で逆転勝訴」です。判決文を再読していて、上告代理人、つまり少年側が北浜法律事務所・外国法共同事業の弁護士で、私が勘違いしていたと気付きました。公開していた記事は既に訂正済みですが、改めてここに告知します。大変失礼いたしました。
View Article名誉毀損訴訟：第八回口頭弁論期日のご報告-1
5月下旬に行なわれた第八回口頭弁論についてご報告いたします。河合芳光裁判長は、私の「第６準備書面」の陳述を確認すると、その次に「証拠説明書（５）」の原本を確認しました。「証拠説明書（３）」には、青木興業の第１事件訴状（乙５８号証）や第１事件訴えの取り下げ書（乙５９号証）があったのですが、その確認はしていません。元々、本訴や反訴に直接的な影響はないし、裁判所に記録が残っているはずですので、証拠として提...
View Article名誉毀損訴訟：第八回口頭弁論期日のご報告-2
私の「第６準備書面」では、青木興業の瑕疵についてヤマダ・エスバイエルホーム（原告）が争う法的立場がないと私は主張しています。河合裁判長は、その確認のために、当ブログの青木興業に関する記述についても削除を求めているのか、改めて原告代理人の冨本晃司弁護士に問いかけました。しかし、今回も原告代理人は持ち帰って、次回の口頭弁論で回答するという返事でした。ヤマダ・エスバイエルホームは、「準備書面（４）」で「全...
View Article名誉毀損訴訟：第八回口頭弁論期日のご報告-3
当ブログそのものを削除するように求めているのは王様だから、代理人どころかヤマダ・エスバイエルホームの誰も確認できないでしょう。どうぞ、どうぞ。「お前の全てが気に入らないから、お前のブログも映像も全部削除して、俺に謝るべきだ！」と主張してください。「俺は絶対に正しい！」「お前を屈服させてやる！」と主張しても構いません。日本は法治国家であり、それも表現の自由ですので。その方が私も好都合です。さて、今回私...
View Article名誉毀損訴訟：被告（泣き寝入りしない男）第６準備書面／テキスト1
平成２７年（○）第０００００号 （本訴）損害賠償等請求事件平成２７年（○）第０００００号 （反訴）損害賠償請求反訴事件本訴原告（反訴被告） 株式会社ヤマダ・エスバイエルホーム本訴被告（反訴原告） 泣き寝入りしない男被告第６準備書面平成２８年５月００日東京地方裁判所 民事第１３部合Ｂ係 御中〒０００－００００ 東京都○○○○○○○○○○○○（送達場所）電話...
View Article函館で震度6弱の地震発生！住宅の倒壊は起きていないか？
また大きな地震が起きました。今度は北海道の函館です。本当に日本は地震大国ですが、いつどこで大きな地震が来るのかは誰にもわかりません。そして、我が家のように密閉された壁体内部で、構造壁が崩壊している家は日本中にあるかもしれません。ぜひ、我が家の事例をみなさんで共有してください。周囲の方々に教えてあげてください。一人でも死傷者を減らしましょう。ところで、ヤマダ・エスバイエルホームは、建築士法に違反して我...
View Article