２ 「第２ 被告第４準備書面『第２ 違法性の阻却について』に対する認否」について
原告は、縷々同じ虚偽を繰り返すばかりで、被告第４準備書面「第２違法性の阻却について」に対する認否になっていない。
施工者である訴外青木興業株式会社（以下「青木興業」とする）の社員・○○○○（三島営業所）と○○○（工事部）は、平成２４年７月１日に本件建物を訪れて、現地調査を行なっている（乙１６号証／３ページ）のであり、それ以上の調査を求めなかった。仮に、被告が原告の調査を拒否したとしても、あるいは監理者である原告に解決金を要求したとしても、本訴とは何ら関係がなく、不法行為となる事実でもない。原告は、本件ブログや本件映像を原因とする名誉毀損を全く立証できないので、一切関係のない主張を繰り返しているのだ。こうした事実は反訴請求を基礎付ける根拠となる。