３．文書の所持者
（１）反訴被告
（２）反訴被告
（３）青木興業
（４）反訴被告
（５）反訴被告
４．証明すべき事実
（１）反訴被告が、準備書面及び反訴答弁書で虚偽を主張しており、本訴の提起に事実的、法律的根拠が存在しないことを認識していた事実。
（２）本件建物に建築時の瑕疵がある事実。乙６号証、乙１３号証、乙２３号証、乙２４号証、乙２５号証、乙２６号証、乙２７号証、乙３１号証及び乙３２号証と設計図書（設計図及び仕様書）を参照すれば、青木興業がＨｏｕｓｅ５５住宅の仕様通りに施工しなかった事実が明確になる。
（３）本件建物に建築時の瑕疵がある事実。建築時の記録と設計図書（設計図及び仕様書）を参照すれば、青木興業がＨｏｕｓｅ５５住宅の仕様通りに施工しなかった事実がより明確になる。
（４）本件建物で反訴被告が不法行為を行なった事実。反訴原告は、反訴被告から本件建物の工事監理報告書を提出されていないが、反訴被告が報告書を提出できないならば、工事監理義務を履行しなかったと明確になる。
（５）本件建物の損害に起因して健康被害が発生していた事実。木質パネルに使用された接着剤の成分が、雨漏りを原因とする木材の消失によって拡散し、○○○○の健康被害が発生したことが明確になる。