記事目録の支離滅裂な主張について、一部を抜粋して考察します。
NO.202 ヤマダ・エスバイエルホームは、この記事（http://blogs.yahoo.co.jp/goinkyo_suzuki/61873979.html）の「写真及び全文」が「ブログタイトルや、他のブログ記事の内容と相まって、原告商品が未完成物件であると何らの根拠もなく主張し、原告の名誉、信用を毀損することは明らかである。また、原告の事後対応が不誠実であるとの表現を行い、原告の名誉を毀損している。」と主張しています。
NO.203 ヤマダ・エスバイエルホームは、この記事（http://blogs.yahoo.co.jp/goinkyo_suzuki/61876580.html）の「写真及び全文」が「ブログタイトルや、他のブログ記事の内容と相まって、原告商品が未完成物件であると何らの根拠もなく主張し、原告の名誉、信用を毀損することは明らかである。また、原告の事後対応が不誠実であるとの表現を行い、原告の名誉を毀損している。」と主張しています。
NO.204 ヤマダ・エスバイエルホームは、この記事（http://blogs.yahoo.co.jp/goinkyo_suzuki/61878161.html）の「写真及び全文」が「ブログタイトルや、他のブログ記事の内容と相まって、原告商品が未完成物件であると何らの根拠もなく主張し、原告の名誉、信用を毀損することは明らかである。また、原告の事後対応が不誠実であるとの表現を行い、原告の名誉を毀損している。」と主張しています。
NO.205 ヤマダ・エスバイエルホームは、この記事（http://blogs.yahoo.co.jp/goinkyo_suzuki/61880010.html）の「写真及び全文」が「ブログタイトルや、他のブログ記事の内容と相まって、原告商品が未完成物件であると何らの根拠もなく主張し、原告の名誉、信用を毀損することは明らかである。また、原告の事後対応が不誠実であるとの表現を行い、原告の名誉を毀損している。」と主張しています。
いったいどこに「商品が未完成物件である」、「事後対応が不誠実である」という表現が存在するのでしょうか。私は司法試験に合格するほど頭が良くないので、さっぱりわかりません。我が家の写真を載せているだけで、どこにも文章自体が存在しません。これでは言い掛かりどころか、100％の虚偽です。この弁護士は本当に司法試験に合格しているのでしょうか。
これで対価を得られるのですから、北浜法律事務所・外国法共同事業の能力は素晴らしいですね。
こちらもお読みください→「最高裁決定による勝訴確定のお知らせ」という断末魔