第４ 結論
反訴原告は、証拠をもって本件建物の瑕疵や不法行為並びに不当提訴を立証しているが、反訴被告は何ら根拠もなく、虚偽を用いて否認するばかりである。よって、反訴原告は「文書提出命令申立書」の通り、文書の提出命令を申し立てるとともに、「証拠申出書」の通り、証拠調べを申し出る。
証 拠 方 法
１ 乙７２号証：臨床環境医学「環境に広がるイソシアネートの有害性」
２ 乙７３号証：第１事件文書提出命令申立書
３ 乙７４号証：共同所有者への電子メール
４ 乙７５号証：本件建物の修理費請求書及び領収書
５ 乙７６号証：「大失敗」と題するブログ記事
６ 乙７７号証：奈良県御所市での反訴被告の提訴
７ 乙７８号証：訴訟圧力でブラック批判を黙らせるヤマダ電機
８ 乙７９号証：ヤマダ電機、過労自殺社員の遺族が提訴
９ 乙８０号証：ヤマダ電機会長への手紙
付 属 書 類
１ 乙号証の写し 正本１通・副本１通
２ 証拠説明書 正本１通・副本１通
３ 文書提出命令申立書 正本１通・副本１通
４ 証拠申出書 正本１通・副本１通
以上